在2024年4月15日的时刻，中国足协对2026赛季的第三期裁判评议结果进行了官方公布，这引发了众多球迷和业内人士的关注。值得注意的是，北京国安为此提出的三项申诉均未得到支持，而在中超赛场上再次出现了漏判点球的状况。
据悉，北京国安在与成都蓉城的主场比赛中提出了三项主要申诉，包括韦世豪的报复性犯规、罗慕洛的踩踏行为以及廖力生的进球是否存在手球的争议。但经过裁判评议组的审核，最终对上述申诉均未予以支持。
关于韦世豪在比赛中的那次报复性铲球，裁判评议组指出，虽然韦世豪的右脚在与恩科洛洛的接触中力度较大，但他并未与恩科洛洛的左脚发生直接接触，因此判罚为鲁莽犯规，出示黄牌的决定是准确的。
同样，在罗慕洛踩踏柏杨一事上，事发于比赛的27分钟。尽管罗慕洛未能触碰到球，但他明显踩到了柏杨的脚踝。主裁判虽然判罚了犯规，但未出示黄牌。评议组认为其行为构成鲁莽犯规，但最终未支持国安要求红牌的请求，也指出主裁漏判黄牌的事实。
在廖力生进球的争议上，评议组指出，无论是官方转播还是VAR回放，均无法明晰地证明球是否触碰了廖力生的手。因此，他们支持主裁判认定进球有效的判决。尽管赛后网络上流传了多个角度的视频，显示球可能有手球嫌疑，但评议组强调由于无法确定视频的可靠性，这些内容不能作为评议的依据。
有趣的是，在2024赛季中，曾在上海海港与梅州客家的比赛中，足协也曾借助第三方视频进行评议，最终认定上港的进球无效，此事引起了广泛争议。
值得一提的是，本次评议中唯一确认的漏判发生在深圳新鹏城与云南玉昆的比赛中。比赛最后的补时阶段，深圳新鹏城的一脚射门导致卡约疑似手球，但主裁判未吹罚犯规。评议组的多数成员认为，卡约在扩张手臂的同时与来球发生了接触，应判为手球并给予点球。因此，主裁判未判球的决定，以及VAR不介入的情况，都被认定为错误。
根据以往的惯例，因严重错漏判而被认定的裁判有可能受到内部停哨的处分，因此熊星将在接下来的中超联赛中暂时缺席。值得注意的是，之前两期评议中被认定出错的裁判，至今仍未能够重返赛场。
